在最近幾學期的課業裡, Thinking Outside the Box 不斷地從課本中, 老師的口中, 同學的評論中出現. 如果 Googling, 會出現將近六百萬個結果. 在 Wikipedia 的解釋為, 用一種不同於傳統, 新的角度思考.
說起來容易, 你也可以找到很多的例證, 但是就是很難做到. 而且不是普通難, 是非常難. 既然我們要想盒子外, 那麼我們就一定是在盒子內囉. 那是一個甚麼盒子?
在我12/21/2008的短文中, "學問, 學著如何問", 西元2500年前出了一個孔子, 就再也沒有第二個孔子. 就在比孔子早幾十年, 西元2600年前出了一個老子, 有了道家學說之後, 中國2000多年來, 就再也走不出這個盒子.
要想走出盒子, 就要知道盒子長什麼樣, 要不同於傳統的角度思考, 那你要知道傳統的角度是怎麼想的. 要有新的恩考, 那要了解舊的是怎麼想的.
既然我們的學校, 老師, 環境都是在盒子內, 也不講 Thinking Outside the Box, 那我們就到國外來學. 在這裡上課, 雖然不是說 Thinking Outside the Box, 但至少每個人都知道要怎麼想, 怎麼做. 每個人常常口中說要 Thinking Outside the Box, 然後結尾又問一句, Does it make sense? 這真是一個很棒的經歷.
在這學期開始時, 老師要我們選 Group Team Lead, 有一個同學說應該要 Co-Team Lead, 就是兩個人共同當領導. 理由是協同合作, 互補長短. 老師說那就投票, 選一個的舉手, 選兩個的舉手, 結果居然提議 Co-Lead 的那位同學贊成選一個. 這真是另我開了一個眼界,.照我的邏輯, 基本上應該支持自己的提案, 要不然你就不要提. 但是我們其他同學並不覺得奇怪. 他們認為你的提議很合邏輯道理, 也有別於傳統上只要一個Leader的想法(Thinking Outside the Box), 雖然我們這一班也不過才9位同學. 但是你要投票選那一種, 那又是另外一回事了. 這對我來說, 可完全不同於我的傳統邏輯. Thinking outside the box. 我想是不是我的盒子太厚了, 要走出去, 是真不容易. 畢竟中國人幾千年的盒子比美國200多年的厚多了.
http://en.wikipedia.org/wiki/Outside_the_box
http://clarkchung.blogspot.com/2008/12/blog-post_21.html
沒有留言:
張貼留言