最近世界展望基金會開始大作廣告, 好大的照片上面刊登飢餓的非洲小孩.
從幾十年前小時候, 就已經知道非洲窮, 需要被救濟. 都已經幾十年了. 整個世界的進步與富裕, 似乎並沒有影響到非洲, 這是個什麼道理? 這後面隱藏的問題是什麼.
以下內容摘錄自"資本家的冒險 Adventure Capitalist -- by Jim Rogers", 或許可以給我們一點線索.
=====================
在整個非洲大陸, 到處都有龐大的市場, 市場裡可以看到一捆一捆的 T-shirt 放在地上, 準備出售, 這些 T-Shirt 由Cleveland基督教青年會和夏洛特第一浸信會捐贈, 跟各式各樣的衣服一樣, 在美國當成捐給非洲窮人的東西, 但是東西到非洲大陸時, 卻被當成商業產品賣掉, 不但讓從事運輸的企業家致富, 也使當地的裁縫失業, 裁縫一旦失去競爭力, 連帶的, 織布, 紡紗, 種綿花的人以及供應裁縫的人也一樣面臨失業的窘境, 他們怎麼跟企業家幾乎免費的產品競爭?
同樣的情況出現在各國的糧食捐贈, 富有國家捐贈的小麥, 要用好幾卡車來載, 來領小麥的人要表現的很窮困, 他們只需每個月到市區, 領取小麥, 就能填飽肚子. 這種做法換來的就是, 任由整個土地荒蕪, 因為沒有人願意再耕種, 新一世代的非洲人長大時, 沒有學到耕作的技術, 原有的農民也無法耕作, 因為他們無法跟免費的穀物競爭.
================================
這些捐贈到底是真的幫助他們, 還是害了他們?
諾貝爾獎得獎人 1998 年經濟學獎得主印度經濟學家Amartya Sen教授就認為大部份饑荒並不是食物短缺所造成的, 而有可能是政府施政拙劣的結果.
非洲啊, 你還要我們捐贈到什麼時候?
Ref:
Amartya Sen
Foreign Policy -- America's Debate, one of topics discuss the poverty.
資本家的冒險
饑餓問題 --- 綠色和平
